O Rapaz fala de: "AM" (Arctic Monkeys)

561 dias, é este o espaço temporal (se as minhas contas não falharam) que separa o momento em que os Arctic Monkeys revelaram ao mundo “R U Mine?” (que viria a ser o primeiro single do novo álbum) e este dia 9 de Setembro de 2013 em que a banda de originária de Sheffield lança oficialmente o tão aguardado “AM”. E foi precisamente a partir do momento em que se ouviu o primeiro single deste “AM, que começou uma tremenda especulação e ânsia daquilo que poderia vir a ser o 5º trabalho destes primatas dos ártico. Uma espera apesar de tudo muito bem controlada pela banda, que ia aumentando as expectativas enquanto revelava faixas, capa e nome que iriam constituir então o sucessor de “Suck it and See” (2011), ao mesmo tempo que Alex Turner ia revelando um visual renovado e uma postura em palco, que deixava antever uma mudança de rumo no percurso musical da banda.  Mas será que toda esta expectativa e promessa de um álbum para ouvir e chorar por mais foi devidamente correspondida? 

Ora bem, o facto inegável que mais sobressai deste “AM” é que os rapazes que outrora criaram “Whatever People Say I Am, That’s What I’m Not” (2006) e “Favourite Worst Nightmare” (2007) amadureceram. Mas aparentemente, esta evolução que se tem vindo a revelar desde “Humbug” (2009), retirou uma certa irreverência talvez adolescente da música feita pela banda, característca essa que a diferenciou e posicionou num lugar de destaque do Indie Rock e do panorama musical no geral. E com a perda desta irreverência, as músicas a transbordar de energia dos Arctic Monkeys (impossível esquecer “I Bet you Look Good on the Dancefloor”, por exemplo) estancaram no 2º disco e com elas perdeu-se também um elemento até então fulcral na sua sonoridade : as sequências rítmicas frenéticas da bateria de Matt Helders ( que valeu a alcunha de “Agile Beast” ao baterista) como em “Brianstorm” ou “The View From the Afternoon”.

Eu sei em que é estás a pensar, nunca se pode considerar o facto de uma banda amadurecer algo negativo. E de facto quando escutei “Do I Wanna Know” (faixa que abre o novo disco)fiquei com a sensação que a evolução do quarteto liderado por Alex Turner estava a seguir um caminho que me iria agradar. Mas a verdade é que depois de ouvir “AM” na sua totalidade, parece-me que esse caminho os levou a uma sonoridade na sua maioria muito superficial, na qual as músicas se transformam em algo que acaba por não ter muito “conteúdo”, quase como se tivessem sido influenciados por algo vindo da Pop norte-americana (“Snap ou of it” é uma das que infelizmente encaixa na descrição) .

“AM” (cujas 12 faixas foram gravadas em Los Angeles,e que conta com a participação de Josh Homme, Pete Thomas e Bill Ryder-Jones), é então um àlbum sobre paixões deseperadas,álcool e coisas que tais (com “Why Do You Only Call Me When You’re High” a encabeçar esse tema), que prometia ser muito mais do que aquilo que revela ser. Apesar de tudo, o início do disco é quase perfeito (e é uma pena que assim não continue)e abre com a brilhante e sensual “Do I Wanna Know”, colando-se desde logo a outra arrebatadora faixa que é “R U Mine?” deixando quem escuta com “água na boca” para o que aí vem. Mas o que aí vem sabe a pouco, ressalvando talvez “Arabella” com acordes claramente inspirados em “War Pigs” (sim sim, Black Sabbath)e onde Alex Turner demonstra, como já nos vem habituando, uma fantástica capacidade para inventar belíssimas letras (“The horizon tries but it’s just not as kind on the eyes as Arabella”, é um daqueles versos que não sai da cabeça), e “AM” entra então numa calmia e monotomia tal que não parece o mesmo disco que inicialmente começámos a escutar (para esse efeito contribuem “No.1 Party Anthem” e “Fireside”, faixas que caem facilmente no esquecimento),e assim continua até ao seu final.

Mas atenção,não quero com isto dizer que “AM” é um álbum mau e de muito difícil audição (considero até que suplanta facilmente o seu antecessor), apenas o considero (prepara-te, vem aí uma daquelas metáforas extremamente parvas mas com significado) uma laranja que parecia ter tanto sumo e que no fim (e acredita que espremi bem) deu para pouco.